confesiones egocentricas

Tengo computadora nocturna por cuatro noches que prometen ser prolíficas para mi blog... eso espero. La mayor parte del día pensé en "este momento", cuando por fin podría escribir libremente (sin horario) todo lo que se me antojara y ahora que llego, ni sé por donde empezar.

Comenzaré por algo que me ronda desde la semana pasada y que ya no tuve tiempo de escribir. El domingo pensaba que escribir en mi blog es practicamente un ejercicio de egocentrismo, el pensar, el creer que a alguien más le interesa lo que escribo, lo que pienso, lo que me pasa es algo mmm excesivamente vanidoso. Y sin embargo de algún modo creo que así es. Tal vez por confesarlo pierda a la mitad o más de mis lectores, pensarán: que tipa tan insufrible. yo misma lo pienso a veces muy seguidas. Y con ello no quiero decir que estén interesados necesariamente en la MI que soy YO, sino en el personaje que descubren en las tonterías que comento por aquí. Aún eso es insufrible.
Entonces me pregunté ¿y a mi, por que me gustan los blog que me gustan? Creo que todos, o casi todos los que he seleccionado están por principio, bien escritos, por supuesto algunos con mucho más arte que otros, pero en general están bien. De entre ellos, reviso de vez en cuando algunos básicamente por morbo, por que están hechos por personas que conozco y digamos que así chismeo un poco. Otros tienen temas que me resultan interesantes y aunque no los reviso frecuentemente, sé que están ahí como material de consulta. Y mis preferidos lo son porque sus autores tienen una visión muy peculiar del mundo que a veces coincide con la mía, porque encuentro en ellos la misma sorpresa por los acontecimientos cotidianos (o no tan cotidianos) que yo experimento y porque tienen una necesidad de preguntarse y responderse más allá (aunque sea un poquito más allá) de las respuestas masticadas y digeridas que recibimos a diario desde los principales centros de manipulación.

Y usted ¿que se robaría?

Se robaron del museo de arte moderno de Paris pinturas de Matisse, Picasso, Modigliani, Braque y Leger. cinco pinturas con un valor de venta estimado de hasta $613 millones de dolares... Aunque estimados más conservadores calculan el valor del robo en alrededor de 100 millones de euros... Estas cantidades estratosféricas (perdón pero no pude resistir usar esta palabra) suenan impensables e imposibles, ¿cinco cuadros podrían valer esto? Por supuesto que no, claro, a menos que haya alguien dispuesto a pagar tal por ellos. Aún así, aunque pagaran esa estupidez por esos cuadros... no lo valdrían. Y no quiero por ello demeritar el valor de los mismos pero es que... en fin.
Pasando a otra cosa, y como una coleccionista nata que soy... pienso en este momento en el ladrón de los cuadros, o quizá en el que los encargó. ¿Se imaginan la felicidad que siente al tenerlos en sus manos? Porque para los que coleccionamos, hay un gozo terrible en buscar, conseguir y obtener el objeto codiciado.Y después mirarlo mirarte entre los otros objetos amados... No soy ratera, aunque confieso que alguna vez lo fui. De niña me fui robando poco a poco la colección de libros rojos de la editorial Bruguera que mi abuela tenía en su casa. Yo quería esa colección para mi y a la larga la tuve. No toda, solo los libros que se me antojaba leer. Colecciono muchas otras cosas, pero ese será tema de otra entrada. Mientras escribía me preguntaba, ¿que cuadros mmmmm me robaría yo? ¿sí pudiera tener los de un museo, cuales tendría? por supuesto serían las cuatro estaciones de Giussepe Arcimboldo,
l tríptico del Jardín de las Delicias de El Bosco, la primavera de boticelli, mmmm y creo que con eso me conformaba.

preguntas ociosas

Desde que recuerdo, siento una especial fascinación por "el que sabe". Tengo la firme convicción de que por cada misterio del mundo (y quizá del universo) existe cuando menos una persona que tiene el conocimiento, las respuestas, que sabe exactamente que pasó, las causas y motivos, los orígenes y en fin todo lo relativo a ese suceso en particular. Y bueno, como ya lo he confesado más de una vez, soy una persona de naturaleza inquisitiva, curiosa, morbosa y hablando de frivolidades que admito se me dan muy bien, hasta chismosa. Cuando era pequeña imaginaba el cielo (el paraíso) como una gran biblioteca donde podría encontrar respuesta a todas mis dudas, e incluso imaginaba sesiones de preguntas y respuestas con dios. Mmmm, aún ahora creo que ese sería un buen cielo. Pero lo que si me queda claro es que seguro hay algunos privilegiados que tienen sino todas las respuestas, al menos muchas. Me preguntaba sí tuviera acceso a esa información, que quisiera saber. Y claro están las obvias y obligadas, muchas son lugares comunes, (esa simpleza mía): ¿realmente tienen o tuvieron extraterrestres en el área 51? ¿que sucedió con Marilyn Monroe? ¿Quién mató a Colosio? ¿Donde está el muñeco bebe de mi Happy Sunshine Family que perdí cuando tenía como 10 años? ¿como construyo Ed Leedskalnin su castillo de coral? ¿y los egipcios sus pirámides? ¿qué pasó con los mayas? ¿que hizo Jesús los otros treinta años? ¿de verdad existió? ¿donde esta enterrado el tesoro que mi abuelo buscaba? ¿quién era Jack el destripador? ¿de verdad llegaron a la luna? y etc etc etc. Algunas leyendas urbanas propagadas por el cine dicen que ciertos presidentes tienen conocimiento de algunos de estos conocimientos. Hay una película muy mala con este actor que se me olvida su nombre pero que es sobrino de F. F. Coppola mmmm como se llama... bueno, en esa película hay una especie de bodega protegida por el gobierno gringo donde se almacenan documentos y artefactos que dan respuesta a muchos de estos misterios. Supongo que estar ahí sería como estar en el cielo. Y el Vaticano, ¿que tal? y la extinta biblioteca de Alejandría. Aunque pensándolo bien, estos lugares requieren de eruditos... bueno me conformaría con leer los libros de divulgación que ellos publicaran después de indagar libremente por la mente de dios.

a propósito del 1 de mayo, o ¿pintar es un trabajo?

buen día para reflexionar un poco sobre el trabajo de pintar. ¿pintar es un trabajo? ¿ser artista es un trabajo? ¿se es artista, se estudia para serlo? algunos me dirían que pintar es una vocación. cabe aclarar que cuando hablo de pintar, en realidad me refiero a casi cualquier actividad plástico-visual con intenciones "arterescas" (como fondo musical tengo apropiadamente a Dn. Frank Sinatra con "My way") admito que tengo serias confusiones mentales con respecto a estas actividades artísticas y constantemente me pregunto ¿soy artista? ¿quiero serlo, porque y para que? y también admito que disfruto grandemente molestando a algunas personas cuando digo que soy pintora o que soy artista (Miguel Angel, Carmen E.) y me refutan diciendo que ni pinto ni trabajo y que no es suficiente decirlo. En realidad lo digo por divertirme un rato molestandolos un poco, porque estoy en gran medida de acuerdo con ellos. Decir que se es artista no es suficiente, hace falta por supuesto trabajo (mucho) conocimiento y reflexión (sin límites), y por supuestísimo cierto duende, cierta visión, que desgraciadamente para muchos... no todos tenemos. a veces creo que ser pintor-artista es un trabajo bueno y digno y que uno debería de poder vivir de ello. luego conozco gente que vive de ello además presumiendo intelectualidad... y me quedo con la sensación de que son unos grandes farsantes, (otros se limitan a pintar cuadros decorativos para liverpool y similares pero no tienen en realidad grandes pretensiones de intelectualidad si acaso solo de $$$ y bueno ellos no me molestan en realidad,) soy fan de un programa que se llama punto de partida, con nicolas alvarado y julio patán, y tuvieron una semana de casi todo acerca de "artistas visuales" uno de esos días fue una chica que es creo que curadora de no recuerdo que, el asunto es que... era tan pretenciosa hasta en su tono de voz, y sus comentarios eran tan, tan sin embargo. No recuerdo que aportara absolutamente nada interesante al tema pero su tono de voz era cual si estuviera resolviendo un conflicto intergaláctico, entonces recordé que en el mundillo intelectual, los artistas plásticos somos los brutos, los tontos y superficiales, y... les dí la razón a los que creen eso. Incluso los actuales "artistas contemporáneos", con sus discursos pseudo-complicados, pocos son los que tienen realmente algo que decir, que no este ya dicho de otra forma mucho mejor (literatura, cine, filosofía), y seguramente más simple y probable que hasta más emotiva. entonces... otra vez... ahora si me pongo mi traje de frivolidad, ¿para que pinto o hago mis chucherías? para divertirme. y si alguien me paga por ellas: ¡mucho que mejor!, pero no es un trabajo, no trabajo de pintora, no soy pintora profesional ni mucho menos una profesional del arte (no estudie esa carrera lamentablemente y me lamento por los conocimientos que no adquirí no por el título) ¡soy una divertida pintora y hacedora amateur que elabora cuando tiene ganas! y cuando no... pues no.